Почтамтов не будет?

Что-то не согласен с двумя постами выше, точнее с некоторыми утверждениями, которые подаются как факты. Сельское нерентабельно и может существовать только на дотациях миф, для царской России, продажа зерна была, что сейчас продажа нефти основным источником валюты. В этом году примечательна была реакция в мире, когда из-за ковида Россиия приостановила весной поставки зерна на экспорт, вдруг оказалось заместить их не кому. Другое дело, что в полной мере интересы сельского хозяйства Россия продавить не может-под боком миллиардный Китай, но он закупает почти всю с/х продукцию в США и те же "ножки Буша" везут через океан, а не с наших птицефабрик. То что почта не прибыльна/малорентабельна тоже есть определенная доля лукавства, достаточно взглягнуть на показатели прибыли в расчете на одного работника, когда я работал ещё на почте это было где-то 30-35 тысяч рублей на одного работника, в основной же массе народ сидел на з/п 12-15 тыр (врядли сейчас что-то поменялось). Так что деньги в Почте есть, другой вопрос как они расходуются, Примеры UPS или CHINAPOST не совсем корректны в качестве примера успешных независимых комерческих предприятий, они вполне себе очень даже дотационные, государства там вполне себе серьезные суммы заливают в эти структуры, потому что выполняют жизненно важные для государства функции. В США это начиная от организации голосования на выборах до получения водительских удостоверений по почте, а в Китае почта важный элемент торговой экспансии - потому часто доставка товара из Китая бесплатна, а по России начинается от 300 р.

Вы путаете производство зерна и продажу. Производство зерна не выгодно, производители получают от государства дотации на топливо и технику, а продают зерно торгующим компаниям по очень низким закупочным ценам. Торгующие компании имеют хорошую прибыль от продажи зерна на экспорт.

"Сельское нерентабельно и может существовать только на дотациях миф"

таковым с\х стало за последние 20 лет.до начала пи....ца 90-х колхозы жили вполне себе неплохо.
а потом началось"продают зерно торгующим компаниям по очень низким закупочным ценам. Торгующие компании имеют хорошую прибыль от продажи зерна на экспорт."
фермерам некуда деваться,и чтоб хотя бы в ноль выйти, они вынуждены за бесценок отдавать.
Все вот эти агрохолдинги,типо мираторга,им похрену,что будет завтра.качнем ресурс,и пойдем дальше.

"они вполне себе очень даже дотационные"

а почта не дотационная????не знаю как с АО сейчас дела обстоят(но вряд ли,что то сильно изменилось)но ФГУПу гос-во выделяло не хилые такие суммы.Разница в том,что "они" на развитие тратят.А у нас как в бездонной пропасти исчезают.

У нас сезонная работа в с/х и мы не собираем 7 урожаев за год, как во Вьетнаме, поэтому зимой работники (комбайнеры, трактористы) заняты ремонтом техники. Откуда вы возьмете им деньги на зарплату или найдете прибыльную работу зимой?

Ну во Вьетнаме выращивают рис, а не пшеницу так-то, потому сравнение не корректное. Семь урожаев пшеницы за год вряд ли где можно получить в мире + земле надо давать отдыхать даже в хорошем климате. Начет зарплаты комбайнерам и трактористам, их количество теперь нужно в принципе меньше из-за развития технологий - комбайны и трактора в крупных агрохолдингах отличаются от тех, что были в 90-е, оно и раньше-то сильно на зарплатах колхозникам не замарачивались, а теперь и вовсе - ну не нужно столько работников, сколько было задействовано раньше. Это из того, что видно на глаз как говориться, как там устроено изнутри не скажу, но крупные хозяйства в убыток себе не работают точно, может "доходы" у них от всяких грантов на освоение программ по развитию н-р рыбного хозяйства или например дают деньги на производство мраморной говядины, Самим им всё равно напрямую торговать не дают-это на откуп давно отдано торговым сетям, а обычные фермеры максимум на рынке-ярмарке могут попытаться продать товар по цене отличной от цен закупщиков. Так что не всё так однозначно (с), с якобы нерентабельным сельским хозяйством.

В 2018 году Россия собрала 113,3 млн т зерна, в том числе 72 млн т пшеницы. По данным Минсельхоза России, экспорт зерновых в 2017-2018 сельскохозяйственном году превысил 53,4 млн т, включая 40,5 млн т пшеницы. Судя по данным таможенной статистики ITC, зерновые в 2018 году переместились с шестого на третье место главных экспортных товаров России (на первых двух энергоресурсы и металлургическая продукция). Российское зерно поставляется в 132 страны мира, главными его получателями в прошлом году были Египет (экспортировано на $1,9 млрд), Турция ($1,3 млрд) и Иран ($0,5 млрд).

https://www.forbes.ru/biznes/373849-mirovaya-zhitnica-dohody-rossii-ot-eksporta-zerna-uvelichilis-na-40

Это в доковидный год, весной же была паника из-за возможного закрытия границ и цены взлетели вовсе.

Нужны ли дотации в сельском хозяйстве
На заре развития рыночной экономики в современной России находились экономисты, которые полагали, что капиталистический уклад в агропромышленной отрасли позволит ей обойтись без материальной поддержки со стороны государства. Однако практика мирового хозяйства показывает, что даже в таких развитых рыночных странах, какими являются США, Великобритания, Германия, Франция или Япония, сельскохозяйственный сектор дотируется государством.

Такой подход экономически оправдан, поскольку без финансовой помощи со стороны государства сельское хозяйство будет обречено на диспаритет цен на продукцию агропромышленного комплекса. Диспаритет цен представляет собой нарушение принципов равенства и равной выгоды в экономических отношениях. Он наблюдается, когда отсутствует равное соотношение цен на различные товары; при этом цены не соответствуют истинной величине затрат на труд.


В агропромышленном комплексе ценовой диспаритет – главная причина понижения рентабельности и появления убыточности отдельных отраслей сельского хозяйства. Это явление, которое прямым образом связано с дотационной политикой государства, ведет к неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий и неминуемому их банкротству.

Ежегодно государство выделяет огромные ассигнования для поддержки фермеров, сельскохозяйственных организаций, агрохолдингов и прочих хозяйствующих субъектов. Поддержка идет на:

- приобретение техники,

- на ввод в оборот залежных земель,

- на приобретение семенного материала,

- на покупку удобрений,

- оказывается субсидия на литр реализованного молока,

- на обновление поголовья дойных коров.

- предоставляется субсидия на гектар посевных площадей.

Это не полный перечень, на что государство, налогоплательщики тратят свои собственные средства.

"Ежегодно государство выделяет огромные ассигнования для поддержки фермеров, сельскохозяйственных организаций, агрохолдингов и прочих хозяйствующих субъектов. "

это видимо про"США, Великобритания, Германия, Франция или Япония, сельскохозяйственный сектор дотируется государством."

может кто забыл,но развитие промышленности,с\х,прочих сфер-это и есть основная ОБЯЗАННОСТЬ государства.В этом и заключается государственность,про которую нам свистят из ящика.А что мы видим???От промышленности остался только министр,который по заграницам ездит и за полтора ляма в сутки номера снимает,на с\х деньги выделяются только придворным агрохолдингам. Производства нет,всё вывозится сырьём.Нефть сырьём, газ населению недоступен,построим поток и погоним туда,а населению территорий по которым он проходит,и которое его и строило,скажем спасибо.Электроэнергия в населенном пункте в паре километров от гидростанции в разы дороже цены в китае,куда оно с этой станции продаётся. Про медицину можно и не говорить.Люди мрут по больницам потому,что нет кислорода для ИВЛ и вообще от медицины мало что осталось.С образованием ништяк только в дагестане,судя по результатам ЕГЭ,по физике чуть не у всех 100 баллов. До бесконечности перечислять можно
.Нахрена нужно такое государство,коль оно не может выполнить своих обязанностей.

К сожалению,где речь идет об ассигнованиях - это про Россию.

Хм, почему к сожалению? Этож хорошо что государство заботиться, ну хотя б пытается, поддерживать отечественное с/х, и даже время от времени мы слышим фразы про некую "продовольственную безопасность" которая есть у России, но нет скажем у Китая и ОАЭ. Ну и не могу не удержаться, чтоб не процитировать мэм про животноводство)

Для тех кто не втеме -

С трибуны неслось:
— …И в такие дни, как наши, когда каждый из нас должен отдать все свои силы на развитие конкретных лингвистических исследований, на развитие и углубление наших связей со смежными областями науки, в такие дни особенно важно для нас укреплять и повышать трудовую дисциплину всех и каждого, морально-нравственный уровень каждого и всех, духовную чистоту, личную честность…
— И животноводство! — Вскричал вдруг требовательно Петенька Скоробогатов, вскинув вперед и вверх вытянутую руку с указательным пальцем.

Так что ну его, это сельское хозяйство, дело мутное там. Лучше уж роль почты для сохранения государственности, это нам ближе вроде, вот Трамп перед выборами хоть и сменил главного почмейстера, но пока профит это дало не очень заметный, инет забит щаз такми картинками н-р -

Подпись к фотке - "Избирательные бюллетени в Аризоне." Промелькнуло, что амеровская почта потеряла, где-то 300 тыс. бюллютеней, и это как я понимаю ещё не конец истории).

anykey пишет:наткнулся сегодня на такой пост-
"Добрый день! Кто нибудь что нибудь слышал про новую структуру почтамтов. После новогодних праздников наш МРЦ будет утверждать новую структуру почтамтов и ожидается объединение, ликвидация почтамтов. Нам ничего пока не говорят. "
http://www.russiapochta.ru/forum2/index.php?threads/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%82%D0%BE%D0%B2.2593/

Потому как-то становится интересно, что будет с Родиной и нами?

Не прошло и 5 лет, а от нашего почтамта осталось только название. Разогнали всех кого можно, так что эта новость которую я втирал нашим тогда вполне реальна.

"Не прошло и 5 лет, а от нашего почтамта осталось только название."

не.мы живее всех живых.ряды,конечно,проредились,но почтамт стоит.СКАЛА,блд)))