Скайп как замена обычной телефонной связи

У нас в верхах родили идею заменить скайпом междугороднюю телефонную связь. Моё мнение отрицательное, скайпу и аське не место в корпоративной сети. А у вас какие решения для подобных задач применяются?

а чего у вас инженеры каждую неделю совещаются по скайпу, зачем?

а что плохого в скайпе? У нас тоже замутили, только редко это у нас используется.

а реализовано это как у вас? -как видеоконференция, просто аудио? и для связи гарнитуры используете или раскошелились на дополнительное оборудование типа скайпо-телефонов, мини АТС? хотя поди это вряд ли...

LEXX пишет:а что плохого в скайпе? У нас тоже замутили, только редко это у нас используется.

небольшая цитата с инета:
Основная причина - неконтроллируемый уровень надежности, невозможность административного управления (т.е. администратор сети может его либо разрешить, либо запретить - и все). Грубо говоря, если Скайп вдруг решит того или иного абонента заблокировать или вообще всю подсеть отправить в черный список, то сделать с этим ничего не получится. Управлять клиентами эффективно тоже нельзя - ни запретить отсылку чего-либо вне сети, ни централизованно управлять списком контактов... Плюс зависимость от внешних серверов (а вдруг Скайп закроется, а вдруг поднимет тарифы, а вдруг провайдер закроет его трафик, а вдруг в РФ его запретят... и еще много вдруг).

ну хз, то что неконтролируемый траф для нашего почтамта это роли никакой не играет т.к. им все равно никто пользоваться не будет 100%
А аргументы типа "вдруг" вообще за аргументы не считаю. Так что не вижу никаких минусов. Речь только о нашем почтамте, в других, конечно, все может быть по-другому.
У нас раскошелились на телефоны. Хотя раскошелились звучит громко, стоят они недорого.

LEXX пишет:ну хз, то что неконтролируемый траф для нашего почтамта это роли никакой не играет т.к. им все равно никто пользоваться не будет 100%
А аргументы типа "вдруг" вообще за аргументы не считаю. Так что не вижу никаких минусов. Речь только о нашем почтамте, в других, конечно, все может быть по-другому.
У нас раскошелились на телефоны. Хотя раскошелились звучит громко, стоят они недорого.

А у вас поди ещё чего доброго ICQ используют для служебных целей, а не свой Jabber?

anykey пишет:А у вас поди ещё чего доброго ICQ используют для служебных целей, а не свой Jabber?

неофициально используется, официального нет ничего. Да и опять же плохого ничего в этом не вижу.

Я тоже не против ICQ в служебных целях, наоборот очень удобно

vova2011 пишет:Я тоже не против ICQ в служебных целях, наоборот очень удобно

icq и скайп не должны использоваться в серьёзных конторах, хотяб для того чтобы иметь возможность иметь свой редактируемый список аккаунтов, у нас такая информация выложена на специальной вэбстраничке в интрасети (с инета она не доступна) наверняка почта-то хоть у вас своя?
ЗЫ я-то думал у всех типа такого же...

anykey пишет:
icq и скайп не должны использоваться в серьёзных конторах, хотяб для того чтобы иметь возможность иметь свой редактируемый список аккаунтов, у нас такая информация выложена на специальной вэбстраничке в интрасети (с инета она не доступна) наверняка почта-то хоть у вас своя?
ЗЫ я-то думал у всех типа такого же...

Да у нас тут не банк и не разведструктура чтобы не использовать такие средства связи ))
Все сертификаты и прочее по корпоративной почте в запароленом виде. Что может быть опасного в переписке по скайпу или аське не вижу. Вопрос: зачем тогда заморачиваться по этому поводу?

дело даже не в секретности, а удобстве администрирования и организации работы.

anykey пишет:дело даже не в секретности, а удобстве администрирования и организации работы.

Честно говоря, я не знаю что может быть проще в настройке, доступней для юзеров и удобней в использовании чем скайп или аська...

LEXX пишет:

anykey пишет:дело даже не в секретности, а удобстве администрирования и организации работы.

Честно говоря, я не знаю что может быть проще в настройке, доступней для юзеров и удобней в использовании чем скайп или аська...

то что вы конкретно не знаете других альтернатив, это ещё ни о чём не говорит, и вообще-то имелось ввиду удобство не сколько для юзеров, но и для админов.

хочется узнать. Можете привести примеры с конкретными и существенными плюсами? Может действительно имеет смысл заменить на более совершенное ПО.

LEXX пишет:хочется узнать. Можете привести примеры с конкретными и существенными плюсами? Может действительно имеет смысл заменить на более совершенное ПО.

Могу только сказать про замену ICQ, аську отлично заменяет Jabber (у нас в УФПС используют) его поднять легко в любой локалке, а при желании и в интернете. скайп в теории можно заменить своим SIP сервером. Про преимущества подобных решений я уже сказал выше. Ну разве что ещё можно упомянуть про отсутствие спама, ну или по крайней мере его в разы меньше.

Понятно, спасибо за инфу. Для себя и нашего почтамта переходить смысла не вижу. Спама нет, все пашет, настройки не требует.

Все что для нас удобно надо использовать и чем быстрее тем лучше Плохо что рука сверху не дает отмашку на закупку оборудования и программ которые даже и условно бесплатны Чтобы мотаться по совещаниям начальству и сжигать бензин - просто на одной ездке выскакивает дешевенькая видеокамера Тут просто за год выскакивает хороший экономический эффект и для контроля за народом хорошо